Переход с Adobe Creative Cloud на Apple Creator Studio: опыт независимого журналиста

Обозреватель Macworld поделился своим опытом перехода от подписки на Adobe Creative Cloud к использованию пакета Apple Creator Studio. Основным мотивом послужила значительная разница в стоимости, а также стремление найти более оптимизированные и доступные инструменты для работы.

• Переход был обусловлен высокой стоимостью подписки Adobe Creative Cloud (около 6 400 рублей в месяц) в сравнении с предложениями Apple (около 1 200 рублей в месяц).
• В процессе перехода Photoshop был заменён на Pixelmator Pro, а Lightroom — на Photomator, при этом приложения Apple предоставили все необходимые функции без излишней сложности для независимых создателей контента.
• Final Cut Pro продемонстрировал превосходство над Adobe Premiere Pro благодаря более быстрой обработке видео на macOS и интуитивно понятной "магнитной временной шкале", обеспечивая существенную экономию средств и улучшение рабочего процесса для пользователей Mac.

На протяжении многих лет пакет Adobe Creative Cloud являлся неотъемлемой частью рабочего процесса многих специалистов, включая журналистов, активно занимающихся редактированием фото и видео. Однако, как и многие независимые создатели контента, обозреватель начал задумываться о целесообразности столь высоких затрат на подписку Adobe.

Ещё до появления Apple Creator Studio было принято решение перейти с программ Adobe на приложения от Apple и Pixelmator (последние теперь входят в экосистему Apple). В данном обзоре подробно рассказывается, как это решение повлияло на рабочий процесс и какая из программных экосистем оказалась предпочтительнее.

Adobe: от незаменимости к избыточности

В статье отмечается, что программы Adobe не лишены достоинств. Существует веская причина, по которой Adobe доминирует в индустрии креативных приложений. Creative Cloud предлагает мощные инструменты, которые безупречно взаимодействуют друг с другом и широко используются в профессиональной среде.

Начать редактирование фотографии в Lightroom и быстро доработать её в Photoshop — один из самых простых сценариев работы. Кроме того, для командной работы, в агентствах или корпоративной среде Adobe часто является отраслевым стандартом, что делает использование альтернативного ПО в таких условиях затруднительным.

Однако для индивидуального специалиста вскоре становится очевидным, что большая часть функций, за которые производится оплата, не используется.

Обозреватель, работающий как независимый журналист на Mac, отметил, что приложения Adobe не всегда оптимально используют новейшие возможности аппаратного и программного обеспечения Apple. Хотя все программы Adobe нативно работают на чипах Apple Silicon, компания, по наблюдениям, не успевает за темпами внедрения инноваций в "железе" и "софте" Apple.

При этом подписка Adobe становилась всё дороже, а её отмена была сопряжена с трудностями. Годовые планы, штрафы за досрочное расторжение и постоянные продления создавали ощущение бесконечной аренды инструментов, вне зависимости от их фактической необходимости.

Pixelmator Pro: достойная замена Photoshop

Признаётся, что Photoshop является наиболее мощным редактором изображений на рынке. Однако для повседневных задач такая обширная функциональность зачастую избыточна.

Основное применение Photoshop для обозревателя заключалось в создании иллюстраций, обрезке изображений для статей и подготовке шаблонов для социальных сетей. Хотя пользователь не был новичком, большая часть продвинутых инструментов Photoshop оставалась невостребованной.

После тестирования других приложений, включая Affinity Photo, выбор пал на Pixelmator Pro в качестве нового редактора изображений. На момент перехода Apple ещё не приобрела это приложение, и оно было доступно только для Mac, что устраивало пользователя, предпочитающего работать на этой платформе.

Pixelmator Pro позволяет работать с несколькими слоями, добавлять фигуры, текст и маски, удалять фон, корректировать цвета, применять эффекты и многое другое. Среди особо отмеченных функций — Super Resolution, которая использует искусственный интеллект для восстановления изображений низкого разрешения.

Хотя Pixelmator Pro не имеет такого количества инструментов, как Photoshop, он полностью справляется с задачами по ретуши, композитингу, обрезке и простому экспорту для веба и социальных сетей. Его интерфейс значительно чище и интуитивнее, чем у Photoshop, что делает его удобным даже для новичков.

Pixelmator Pro идеально оптимизирован для Mac: он создан с использованием новейших технологий и работает чрезвычайно плавно на компьютерах с чипами Apple Silicon. Стало очевидно, что Photoshop оказался избыточным для повседневных нужд.

Photomator: идеальная альтернатива Lightroom

Для полного отказа от Adobe требовалась также замена Lightroom. Поскольку уже использовался Pixelmator Pro, Photomator, от тех же разработчиков и также принадлежащий теперь Apple, стал логичным выбором для пакетной обработки фотографий.

Photomator включает все необходимые инструменты для редактирования фотографий: коррекцию цвета и текстуры, поддержку LUT-таблиц (Look-Up Tables – для применения готовых цветовых схем), автоматический выбор объектов и фона, а также совместимость с различными RAW-форматами. Приложение очень удобно в использовании и интегрируется с библиотекой iCloud Photos, что является значительным преимуществом.

Как и Pixelmator Pro, Photomator предлагает ряд функций на основе искусственного интеллекта, таких как Super Resolution, Smart Deband для устранения полосчатости цвета, Denoise для подавления цифрового шума и Repair для удаления дефектов или целых объектов с фотографии.

Отмечается, что Photomator работает заметно быстрее и плавнее на Mac, чем Lightroom. Дополнительным плюсом является доступность Photomator на iPhone и iPad, что позволяет редактировать фотографии прямо с телефона или дорабатывать их с помощью Apple Pencil на планшете.

Final Cut Pro: значительное превосходство над Premiere

В сфере видеомонтажа как Final Cut Pro, так и Premiere Pro предлагают продвинутые инструменты и широко используются в индустрии. Однако Final Cut был признан значительно более простым в освоении.

Несмотря на наличие профессиональных инструментов для цветокоррекции, LUT, переходов и эффектов, Final Cut Pro разработан Apple с интерфейсом, напоминающим iMovie. Это делает его крайне доступным для изучения, даже для тех, кто никогда раньше не занимался видеомонтажом.

Безусловно, при переходе с Adobe Premiere потребуется некоторое время на адаптацию: необходимо переосвоить интерфейс, меню, горячие клавиши и скорректировать рабочий процесс. Но после освоения Final Cut открывает доступ к ряду превосходных инструментов.

Среди ключевых преимуществ Final Cut Pro над Premiere выделяется "магнитная временная шкала". Эта функция позволяет легко перетаскивать видео, изображения и аудиофайлы на шкалу и свободно менять их местами, в то время как Premiere остаётся ориентированным на треки, что делает композицию видео более сложной.

Производительность также является важным аспектом Final Cut Pro. Он работает значительно лучше, чем Adobe Premiere на macOS, а время рендеринга (финального просчёта видео) заметно быстрее, что способствует ускорению рабочего процесса.

Место iPad в рабочем процессе

Переход на Apple был обусловлен предпочтением платформы Mac. Однако для работы в мобильном режиме используется iPad Pro.

Как Apple Creator Studio, так и Adobe Creative Cloud предлагают версии своих приложений для iPad, но следует учитывать некоторые особенности. Приложения для iPad, будь то от Apple или Adobe, имеют ограниченную функциональность по сравнению с их десктопными аналогами.

С подпиской Adobe пользователь имел доступ к iPad-версиям Photoshop, Lightroom и даже Premiere. Хотя они уступали десктопным программам, их функционал был весьма полезен в отсутствие Mac.

В рамках Creator Studio на iPad доступны Final Cut Pro и Pixelmator Pro. Однако, несмотря на высокую оценку Final Cut Pro на Mac, версия для iPad воспринимается как слишком базовая. Мобильная версия Premiere предлагает больше инструментов (например, улучшение звука с помощью ИИ) и доступна даже на iPhone, что, по мнению обозревателя, является упущенной возможностью для Apple.

Pixelmator Pro на iPad предлагает практически те же инструменты, что и версия для Mac, но с некоторыми ограничениями, например, невозможность открытия файлов с очень большим количеством слоёв. Photomator для iPad также является отличным приложением, но оно не входит в пакет Creator Studio. Его приходится приобретать отдельно (около 10 900 рублей за пожизненную лицензию или около 2 700 рублей в год). Более того, покупка версии для Mac не даёт доступа к версии для iPad, что фактически означает двойную покупку.

Таким образом, для тех, кто преимущественно работает на iPad, Adobe, вероятно, всё ещё остаётся лучшим выбором. Как ранее отмечалось в Macworld, Apple пока не полностью реализовала потенциал профессиональных приложений для iPad.

Очевидная разница в цене

Adobe Creative Cloud — мощный пакет, но его стоимость высока, особенно если требуется более одного приложения. Даже план "Фотография" с Photoshop и Lightroom со временем становится значительной статьёй расходов, а полная подписка на Creative Cloud может быть обременительной для независимых специалистов.

Apple, напротив, предлагает более привлекательное решение с пакетом Creator Studio. За около 1 200 рублей в месяц или около 11 800 рублей в год пользователи получают доступ к Final Cut Pro, Pixelmator Pro, Logic Pro и многим другим приложениям. Единственный недостаток — Photomator не входит в этот пакет (пожизненная лицензия стоит около 10 900 рублей).

Adobe за свой план "Фотография" (всего два приложения) взимает около 1 800 рублей в месяц. Полный пакет обойдётся в около 6 400 рублей в месяц при годовой подписке или около 9 600 рублей в месяц при оплате помесячно, при этом отмена подписки влечёт за собой значительные штрафы. Для независимых создателей контента разница в цене критически важна, особенно если учесть, что стоимость двух месяцев подписки Adobe сопоставима с целым годом использования Creator Studio.

Причины отсутствия сожалений о переходе

При переходе на Creator Studio существовали опасения относительно потери важных функций при отказе от приложений Adobe. Однако на практике приложения Apple предоставляют практически всё необходимое и значительно более доступны по цене. Final Cut Pro ощущается быстрее и приятнее в работе на Mac. Pixelmator Pro и Photomator покрывают все потребности в обработке изображений, не перегружая избыточными функциями.

Смотрите также:

Обзор Nacon RIG R8 Spectre Pro HS: Универсальная игровая гарнитура с широкими возможностями http://stroybud.com/obzor-nacon-rig-r8-spectre-pro-hs-universalnaya-igrovaya-garnitura-s-shirokimi-vozmozhnostyami/.

Интересности на тему: Suunto готовит к выпуску часы с автономностью до двух лет

Классные советы в статье "iPhone 18 Pro и Pro Max получат масштабное обновление камер" здесь.

Безусловно, приложения Adobe более продвинуты во многих областях. Но для независимого автора, работающего преимущественно в экосистеме Apple, их использование не всегда является необходимостью. При этом сохраняется возможность выполнять все задачи, при этом больше не приходится платить огромные суммы за инструменты, которые использовались лишь частично.

Если подобные сценарии актуальны для вас (особенно если вы являетесь пользователем Mac), рекомендуется попробовать перейти с приложений Adobe на решения от Apple.