Судебный процесс против OpenAI*: Илон Маск может проиграть дело, но добиться желаемого

В своем дневнике, недавно рассекреченном в качестве доказательства на суде, Грег Брокман, соучредитель OpenAI*, всего через два года после создания компании в 2015 году как благотворительной организации, задавался вопросом: «Что нужно сделать, чтобы стать миллиардером?» Ответ на этот вопрос привел к многолетней реструктуризации, в ходе которой OpenAI* превратилась из некоммерческой исследовательской лаборатории в корпоративного гиганта, готовящегося к масштабному выходу на биржу.

Илон Маск, еще один соучредитель, покинувший OpenAI* в 2018 году, подал в суд на компанию, ее генерального директора Сэма Альтмана и других руководителей, включая Брокмана, оспаривая эту трансформацию. Маск утверждает, что его ввели в заблуждение относительно коммерческих мотивов компании, когда он пожертвовал десятки миллионов долларов на ее ранних этапах. Брокман на суде заявил, что ему была выделена доля в OpenAI* за его «кровь, пот и слезы», вложенные в создание компании. На сегодняшний день его доля оценивается примерно в 30 миллиардов долларов.

Суть иска и скрытые мотивы

Юристы отмечают, что Маску, которого порой считают ненадежным источником информации, предстоит нелегкая борьба за доказательство своей правоты, особенно если он добивается отмены коммерческой реструктуризации OpenAI*. Однако эксперты полагают, что главная цель противостояния мега-миллиардера с мультимиллиардерами в суде может быть иной. Если представленные Маском доказательства окажутся достаточно компрометирующими, чтобы убедить генеральных прокуроров пересмотреть соглашения, позволившие OpenAI* стать коммерческой компанией, то выигрывать дело в суде ему, возможно, и не придется.

Маск может проиграть в суде, но все равно добиться того, чего он, по всей видимости, желает: ослабления позиций OpenAI* и возвращения ее к некоммерческим корням, в тот самый момент, когда компания планирует стать публичной.

Правовые аспекты и позиция регуляторов

В октябре прошлого года генеральные прокуроры Калифорнии и Делавэра заключили соглашение, позволяющее OpenAI* преобразовать свое коммерческое подразделение в корпорацию с публичной выгодой, что открыло путь к давно обсуждаемому первичному публичному размещению акций (IPO). OpenAI* базируется в Калифорнии, но, как и большинство крупных корпораций, зарегистрировала свое коммерческое подразделение в Делавэре. Было бы крайне необычно, а возможно, и беспрецедентно, если бы федеральный судья отменил это регуляторное решение, заставив OpenAI* свернуть свою корпоративную реконфигурацию, как того требует Маск.

Более вероятным, по мнению юристов, является то, что новые доказательства, такие как дневник Брокмана, или потенциальное общественное негодование, возникшее в ходе дела, убедят генеральных прокуроров пересмотреть или изменить свое первоначальное решение. В среду коалиция из более чем 60 гражданских организаций «EyesOnOpenAI» направила письмо генеральному прокурору Калифорнии Робу Бонте с призывом поступить именно так.

«В идеальном мире истцом по этому делу были бы жители Калифорнии, а не один миллиардер, решивший свести мелкие счеты с другим миллиардером, который ему не нравится», — заявила Кэтрин Брейси, генеральный директор некоммерческой организации TechEquity и соруководитель «EyesOnOpenAI». Она считает, что правительство должно привлечь OpenAI* к ответственности за то, что она расценивает как нарушение благотворительного доверия.

Сэмюэл Д. Брансон, эксперт по некоммерческому праву из Школы права Университета Лойолы в Чикаго, отметил, что он «скорее всего, поставил бы на проигрыш Маска» в суде, но «более уверен в том, что генеральные прокуроры пересмотрят свои соглашения» с OpenAI*. Он добавил, что это «вполне в пределах возможного».

Доводы сторон: благотворительность против прибыли

OpenAI* была основана в 2015 году с некоммерческой миссией создания ИИ, «неограниченного необходимостью получения финансовой прибыли». Однако разработка ИИ стала гораздо дороже, и без коммерческого подразделения OpenAI* почти наверняка не смогла бы создавать те инструменты, которые она предлагает сегодня, например, ChatGPT.

Брокман и генеральный директор Сэм Альтман утверждают, что Маск всегда знал о траектории развития OpenAI*, и его иск является лишь проявлением обиды. Они заявляют, что он завидует тому, насколько лучше модели ИИ OpenAI* по сравнению с его собственными разработками.

Маск, в свою очередь, пытается представить OpenAI* как злодея, похитившего благотворительную организацию, а себя — как единственного защитника некоммерческой честности. OpenAI* компенсировала своему некоммерческому крылу 26-процентную долю в новой корпорации, стоимость которой превышает 200 миллиардов долларов. Это значительная сумма, но заметно меньше того, что было выделено сотрудникам-инвесторам, таким как Брокман, и партнеру Microsoft при переходе компании в коммерческий статус.

Финансовые требования и другие запросы Илона Маска

Маск требует от суда 150 миллиардов долларов в качестве возмещения за свои пожертвования. Он пообещал передать любую полученную компенсацию Фонду OpenAI*, который уже является одной из самых богатых благотворительных организаций в мире.

По словам Питера Молка, профессора Школы права Левина Университета Флориды, у Маска вполне может быть сильная позиция в финансовом вопросе, который «касается лично Маска и вреда, который он мог понести». Хотя эти деньги «ему лично не нужны», они могли бы нанести серьезный удар по конкуренту в ключевой момент гонки за доминирование в области ИИ и «определенно создать компании негативный имидж».

Однако другие юридические требования Маска — включая судебные постановления об отстранении Альтмана от власти и полной отмене коммерческой реструктуризации OpenAI* — являются более масштабными шагами. Отчасти это связано с тем, что они явно затрагивают вопросы, которые уже были урегулированы в ходе переговоров компании с правительством. Победа по этим пунктам «была бы разрушительной таким образом, что суды неохотно идут на такие решения», — отметил Брансон.

Влияние регуляторов и общественности

Даже если Маск не выиграет свое дело, ему удалось обнародовать много «грязного белья» OpenAI* в процессе. «К концу этой недели вы с Сэмом станете самыми ненавистными людьми в Америке», — написал Маск Брокману незадолго до начала судебного процесса. «Если вы настаиваете, так тому и быть».

Это может быть преувеличением, но иск Маска, безусловно, усиливает шквал критики, который нарастает с момента одобрения сделки по реструктуризации OpenAI* в октябре прошлого года. И этого может быть достаточно, чтобы убедить генеральных прокуроров пересмотреть хотя бы некоторые из ее условий.

«Я была бы удивлена, если бы генеральный прокурор знал, в какой степени OpenAI* никогда не проводила оценку стоимости Фонда OpenAI*», — сказала Брейси из TechEquity. — «Я была бы удивлена, если бы он знал, насколько глубоко конфликты интересов были встроены в структуру компании. Я была бы удивлена, если бы он знал, как Грег Брокман размышлял о том, как он мог бы стать миллиардером».

Она не ожидает, что генеральный прокурор попытается заставить OpenAI* каким-то образом вернуться к своей некоммерческой форме. Вместо этого «на данный момент я хотела бы видеть справедливую компенсацию некоммерческой организации за активы», — что, по мнению Брейси, как и Маска, может стоить значительно больше, чем 26-процентная доля, выделенная OpenAI*, — наряду с «независимым управлением этими активами». За исключением одного члена, совет директоров Фонда OpenAI* в настоящее время идентичен совету директоров коммерческой структуры, причем его состав, по данным судебных документов, был частично организован генеральным директором Microsoft Сатьей Наделлой.

Оба этих требования кажутся вполне вероятными, по мнению юристов, особенно если доказательства, представленные в суде, ранее не были доступны генеральным прокурорам. Теоретически, «потребовались бы крайне компрометирующие материалы, чтобы заставить генерального прокурора снова открыть это дело», — сказал Молк. Однако прокуроры являются выборными должностными лицами, «поэтому они не могут просто игнорировать волну общественного возмущения».

Пока нет неопровержимых доказательств того, что OpenAI* прямо лгала правительству при согласовании сделки о реструктуризации — по крайней мере, пока. Но раскрытие информации о том, что Брокман тайно владел акциями на десятки миллиардов долларов, а также новые детали его и Альтмана деловых отношений с партнерами OpenAI*, такими как Cerebras, добавляют веса утверждениям о том, что компания, возможно, не учитывала интересы некоммерческого крыла при оценке его доли.

«Если генеральный прокурор увидит, что да, фактически, оценка была неверной, они недоплатили, это было бы достаточным основанием» для пересмотра соглашений, — сказал Брансон. — «Я считаю это более вероятным результатом, чем победа Илона Маска, и этот результат по сути будет заключаться в том, что OpenAI*, коммерческая организация, должна будет дать больше денег OpenAI*, некоммерческой организации».

Через несколько месяцев после своей записи в дневнике 2017 года о желании стать миллиардером, Брокман колебался относительно будущего OpenAI*. «Было бы неправильно красть у некоммерческой организации», — написал он однажды, а затем через несколько дней добавил: «Было бы здорово зарабатывать миллиарды». «Не вижу, как мы можем превратить это в коммерческую организацию без очень неприятной борьбы», — написал он в ноябре 2017 года.

Смотрите также:

Компактный кемпер Dashaway ECT: автономный дом на колесах для электромобилей http://stroybud.com/kompaktnyiy-kemper-dashaway-ect-avtonomnyiy-dom-na-kolesah-dlya-elektromobiley/.

Интересности на тему: Лучшие тарифные планы для пользователей старшего возраста: обзор выгодных предложений мобильной связи

Классные советы в статье "Универсальный кабель Nomad для Apple Watch*: От скепсиса к незаменимому спутнику в поездках" здесь.

Примерно через год Маск покинул OpenAI*, а Брокман получил учредительную долю в компании, которая впоследствии сделала его очень богатым человеком.

* — деятельность компании запрещена на территории РФ