Незапланированный хит: Группа Stick Figure столкнулась с вызовом ИИ-ремиксов
Регги-группа Stick Figure из Калифорнии существует уже 20 лет, выпустила восемь альбомов и провела бесчисленные часы в турах. Однако фронтмен и гитарист Скотт Вудрафф был удивлен неожиданным взлетом трека «Angels Above Me» на прошлой неделе.
Эта песня, вышедшая шесть лет назад, внезапно возглавила чарты продаж iTunes в шести странах, включая Великобританию, Австрию и Канаду. По словам Вудраффа, такой успех был совершенно неожиданным. Коллектив Stick Figure и ранее добивался значительных успехов: их альбомы неоднократно занимали первые места в категории регги, а синглы набирали сотни миллионов прослушиваний. Однако скорость, с которой старый трек превратился в настоящий хит, стала новым явлением. Пользователи активно создавали видео в TikTok, выражая восторг. Как отметил Вудрафф, первоначально это было волнительно, но вскоре выяснилось, что причиной взлета стала неавторизованная версия песни, предположительно созданная с использованием ИИ, что вызвало у музыканта разочарование.
Хит, созданный ИИ: дилемма Stick Figure
Сейчас Stick Figure сталкивается с современной дилеммой музыкального бизнеса: у них есть хит, но основная часть прослушиваний и внимания сосредоточена на несанкционированных, роботизированных ремиксах. Группа и её команда подозревают, что эти версии были созданы с помощью инструментов искусственного интеллекта. Один из таких ремиксов набрал более 1,8 миллиона прослушиваний на YouTube всего за пять дней. По словам Вудраффа, в данный момент «вирусными» стали четыре разные версии трека, и группа не получает за них никаких роялти.
Лейбл группы активно борется за удаление этих треков, но с переменным успехом. В течение последней недели команда Stick Figure настойчиво рассылала уведомления о нарушении авторских прав и связывалась со всеми крупными стриминговыми сервисами, а также с владельцами аккаунтов, публикующих ремиксы. Некоторые треки были удалены: Spotify убрал все запрошенные записи, а вирусное видео с YouTube также было заблокировано. Однако другие версии продолжают распространяться. Когда лейбл связался с одним из распространителей ремиксов, тот заявил, что песня является кавером, и предложил поделиться частью роялти. Тем не менее, команда Stick Figure считает эти треки ремиксами, которые не обеспечивают должного упоминания и компенсации группе. Президент лейбла Ineffable Records Адам Гросс описал ситуацию как «игру в наперстки».
Эскалация ИИ-контента в музыкальной индустрии
За последние несколько лет музыкальная индустрия столкнулась с растущим потоком музыки, созданной искусственным интеллектом. По данным французского стримингового сервиса Deezer, количество ИИ-композиций, обнаруживаемых ежедневно, выросло с 18% в 2025 году до 44% в 2026 году, что составляет более 2 миллионов треков в месяц. Сервис предполагает, что 85% этих записей являются мошенническими — это низкокачественный контент, созданный исключительно для незаконного получения роялти. Одновременно с этим существуют компании, предлагающие инструменты для ИИ-ремиксов, позволяющие с легкостью массово производить поддельные версии песен.
Несанкционированные ремиксы пользовались популярностью давно. В начале 2000-х годов, когда мэшапы (музыкальные композиции, созданные путем слияния двух или более песен) стали крайне популярными, артисты сталкивались с проблемой неавторизованных версий своих работ. Примером может служить ситуация с альбомом «Grey Album» Danger Mouse, где были объединены записи The Beatles и Jay-Z. Лейбл EMI, владевший правами на записи The Beatles, направил требования о прекращении распространения, что парадоксально сделало технически незаконный альбом настоящей сенсацией андеграунда. По словам Криса Даллы Ривы, аналитика данных и музыканта, «в эпоху TikTok мы постоянно видим, как песни становятся вирусными, но это не имеет никакого отношения к оригинальному артисту, или же это ремикс, который артист не создавал».
Далла Рива считает, что ситуация с песней «Bad Habit» R&B-исполнителя Стива Лэйси в 2022 году стала предвестником нынешней дилеммы Stick Figure. Композиция уже была хитом, когда пользователи начали загружать ускоренные ремиксы в TikTok; эти несанкционированные «мультяшные» версии оказались настолько популярными, что лейбл Лэйси убедил его выпустить официальный трек, чтобы использовать сложившийся тренд.
Хотя музыкальная индустрия разработала механизмы для распределения роялти ремикс-исполнителям, «искусственный интеллект открыл совершенно новый ящик Пандоры», — отмечает Далла Рива. В прошлом несанкционированные ремиксеры часто воспринимались как бунтари; например, Danger Mouse не считался злодеем в истории «Grey Album», напротив, критиковались руководители лейблов, подавляющие творческое самовыражение. Однако сегодня массовое негативное отношение к генеративному ИИ изменило эту динамику.
Ответ индустрии и призывы к изменениям
Некоторые стриминговые сервисы объявили об инициативах по борьбе с нежелательным ИИ-контентом на своих платформах. Например, Spotify тестирует «функцию защиты артистов», чтобы предотвратить приписывание музыки, созданной ИИ, реальным исполнителям. В сентябре этого года шведский сервис удалил более 75 миллионов «спам-треков» в рамках борьбы с ИИ-контентом. По словам Лоры Бейти, заместителя директора по корпоративным коммуникациям Spotify, «за любые манипулированные прослушивания на Spotify эти прослушивания удаляются из счетчиков воспроизведения, а роялти удерживаются».
Однако проблема сохраняется. Одна из основных трудностей заключается в огромном объеме музыки, загружаемой ежедневно. Deezer, применяющий уникально прозрачный подход к идентификации и маркировке ИИ-композиций, отмечает, что ежедневный поток треков усложняет превентивное удаление недобросовестных пользователей. В электронном письме WIRED директор по исследованиям Deezer Мануэль Мусаллам сообщил: «Как только мы получаем уведомление о контенте, который не должен находиться в профиле артиста, мы принимаем меры и удаляем его. Однако, если мы не обнаруживаем мошеннического поведения в части манипуляций для увеличения прослушиваний конкретной песни, роялти выплачиваются тому, кто их загрузил, через их дистрибьютора. С точки зрения стриминговой платформы, иногда сложно определить, является ли релиз легитимным. Артисты часто меняют лейблы или дистрибьюторов, и не существует централизованной базы данных легитимных релизов».
Смотрите также:
Какие следы прошлых санкций делают дроп опасным для использования http://stroybud.com/kakie-sledyi-proshlyih-sanktsiy-delayut-drop-opasnyim-dlya-ispolzovaniya/.
Интересности на тему: Современные солнцезащитные средства: как выбрать эффективную защиту для кожи
Классные советы в статье "Налогообложение роботов: как изменить экономику в эпоху искусственного интеллекта" здесь.
Вудрафф выразил желание, чтобы музыкальные дистрибьюторские компании заняли более проактивную позицию в борьбе с подделками. По его мнению, «должны быть внедрены системы», которые бы «сканировали весь аудиоконтент, и в случае обнаружения защищенных авторским правом аудиозаписей или текстов, автоматически помечали бы их».
Пока индустрия пытается догнать технологии, Вудрафф продолжает работать традиционным способом: сейчас он занят созданием девятого альбома Stick Figure.
