Лулулемон говорит, что Пелотон допустил ненадлежащее завершение гонки в борьбе за интеллектуальную собственность
В пятницу компания Lululemon обратилась в федеральный суд Манхэттена с просьбой отклонить иск в споре об интеллектуальной собственности по поводу линии одежды Peloton, утверждая, что компания Peloton неправомерно обратилась в суд, чтобы отклонить иски Lululemon о нарушении авторских прав в Лос-Анджелесе.
Канадский производитель спортивной одежды заявил, что Peloton использовал дополнительное время, которое ему было предоставлено для ответа на письмо о прекращении деятельности, чтобы вместо этого подать иск, который "преследовал только одну цель - лишить Lululemon права выбора места проведения". Компания Lululemon сообщила, что поставляла одежду под брендом Peloton с 2016 года, пока в прошлом году Peloton не запустила собственную линию одежды.
В ноябре компания сообщила Peloton, что ее бюстгальтеры и леггинсы нарушают патенты на дизайн и права на товарный знак Lululemon. Lululemon якобы предупредил Peloton, что подаст в суд, если Peloton не прекратит нарушать права к 19 ноября, но продлил срок для ответа до 24 ноября по просьбе Peloton.
В тот же день нью-йоркская компания Peloton подала в суд на Манхэттен, требуя, чтобы суд постановил, что ее бюстгальтеры и леггинсы не нарушали авторских прав и что дизайн Lululemon не заслуживает защиты прав интеллектуальной собственности. Пятью днями позже компания Lululemon подала в суд на Лос-Анджелес за нарушение авторских прав.
Смотрите также:
Выручка магазинов Selfridges в Великобритании упала на 40% в первый год пандемии http://stroybud.com/vyiruchka-magazinov-selfridges-v-velikobritanii-upala-na-40-v-pervyiy-god-pandemii/.
Интересности на тему: Владелец Hotter начинает трансформацию с новым названием и расширением категории
Классные советы в статье "Торговая площадка B2B Ankorstore получает новое финансирование и статус "единорога"" здесь.
Лулулемон сказал, что юристы Peloton "ввели в заблуждение адвоката Лулулемона, чтобы Peloton мог выбрать предпочтительное место проведения". Он попросил суд Манхэттена отклонить иск Peloton из-за его "предвосхищающего характера" и "вводящей в заблуждение досудебной переписки компании".
Lululemon, Peloton и их адвокаты не сразу ответили на запрос о комментариях. Дело Peloton Interactive Inc против Lululemon Athletica Canada Inc, окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, № 1:21-cv-10071.
